Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/16684 E. 2012/20276 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-CMK'nun 232/2-c maddesine aykırı biçimde suçun işlendiği yer ve zaman, aynı Yasanın 326/6. maddesine aykırı biçimde geceye ilişkin yapılan uygulamaya dayanılan somut normun gösterilmemesi, 2- Sanığın gece sayılan zamanda elektrik şartelinin yanına saklanmış vaziyetteki anahtarı bulup caminin kapısının haksız biçimde ele geçirdiği bu anahtarla açıp içeriden hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında;eylemin TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçun oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, 3-Sanığın birden fazla tekerrüre esas olabilecek mahkumiyetlerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; infazda karışıklığa neden olacak biçimde tekerrüre esas alınan hükme ait ilamın gösterilmediği gibi denetime olanak verecek biçimde hükümlülüğe ait ilamlar getirtilmeden yazılı şekilde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, 4-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla hükümlülüğün yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY'nin 53/1.maddesinin "a,b,c,d,e" bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14/11//2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.