Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/26690 E. 2012/15975 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ve evrakı tefrik edilen ...'nın el ve işbirliği içinde hırsızlık amacıyla gece vakti yakınanın işyerinin alarm kablosunu keserek içeri girmek için ele geçirilen döner bıçağıyla işyerinin kapısını zorladıkları esnada fark edilmeleri üzerine olay yerinden kaçtıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar ve evrakı tefrik edilen Şerafettin Canlı hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1 ve 116/2-4, 119/1-c, 35.maddelerinde belirtilen suçlardan dava zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK’nın 49/2 ve 50/3.maddeleri gereğince; suçu işlediği tarihte 18 yaşını tamamlamamış olan sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya maddede yazılı diğer seçenek ve yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, 2-Suç tarihinde güneşin 06.33'te doğup, 19.38'de battığı, gece vaktinin 05.33'de bittiği, sanıkların 04.00 sıralarında hırsızlığa teşebbüs edip, olay görgü tespit tutanağına göre; 04.10'da kolluk güçlerinin olay yerine geldiklerinin anlaşılması karşısında; ... gece vakti işlendiği halde 5237 TCK'nın 143. maddesiyle uygulama yapılmaması, 3- Sanık ...'ün, tekerrüre esas alınan ilamında suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 58/5. maddesi gözetilmeden anılan maddenin altıncı ve yedinci fıkralarıyla uygulama yapılması, 4-Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi, 5-Birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, sanıklar hakkında 5320 sayılı yasanın 8/1maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CUMK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.