Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/3255 E. 2011/2690 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasını satın almak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında suç eşyasını satın almak suçundan kurulan hükmün incelemesinde: 647 sayılı Yasanın, 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ...'nun temyiz talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde ise ; Sanık hakkında geceleyin birden fazla kişiyle birlikte işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın soruşturmada suça konu elektronik teraziyi sattığı işyerini kolluk kuvvetlerine göstererek yakınana iadesini sağladığı halde hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eşyayı satın alan sanık ...'nun zararının giderilmediği gerekçesiyle uygulanmaması, 2- Suç tarihinin karar başlığında 07.02.2006 yerine 07.02.2005 olarak gösterilmesi, 3- (1) No'lu bozma karşısında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 4- Kabul ve uygulamaya göre de ; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddesi uyarınca verilen cezadan indirim yapılırken 2 Yıl 1 Ay yerinde hesap hatası sonucu 2 Yıl 28 Gün ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.