Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/2262 E. 2010/2542 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2007/2262
Karar No
2010/2542
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: 05.04.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş; 5271 sayılı TCK’nun 150/3.maddesinde 5560 sayılı Yasanın 21.maddesi ile yapılan değişiklik uyarınca, alt sınırı 5 yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan kovuşturmalarda zorunlu savunman bulundurmak mecburiyeti kaldırıldığından tebliğnamedeki bir numaralı bozma isteyen düşünceye; olay günü güneşin yaz saati uygulamasına göre saat 19.38’de battığı,sanığın anlatımına ve kamera görüntülerine göre suçun saat 19.49’da işlendiği ve 5237 sayılı TCK’nun 6/1-e maddesi gereğince anılan Yasanın 143/1.maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yönden ileri sürülen eleştiriye katılınmamıştır. Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK’nun 7/3. maddesi gereğince, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle aynı Yasanın 58/6-7.maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, ...’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK’nun 58/7.maddesinin uygulanmasına” ilişkin cümlenin çıkartılması suretiyle,diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/2262, K. 2010/2542, T. 15.03.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2007-2262-e-2010-2542-k-c3ac8adf1673