Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/19881 E. 2012/3586 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2007/19881
Karar No
2012/3586
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit, Konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; I-Sanık hakkında tehdit, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde: Tehdit suçunun 5237 sayılı TCK’nun 6/1-f maddesi kapsamında silahtan kabul edilen levye ile işlenmiş olmasına karşın, aynı Yasanın 106/2-a yerine 106/1. maddesi ile uygulama yapılması; konut dokunulmazlığını bozma suçu birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği halde, anılan Yasanın 119/1-c maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık suçunun kapı kilidinin kırılarak işlendiği ve eylemin 5237 Yasanın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; uygulama yasa maddesinin yanlış gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/19881, K. 2012/3586, T. 01.03.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2007-19881-e-2012-3586-k-e0031e351ef1