Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/19727 E. 2012/12356 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Olay tarihinde ölenin, kardeşi ... ile Cumhuriyet Mahallesinde bulunan ...'a ait olan binanın üçüncü katının balkonundan demir merdiveni ikinci kata uzattığı esnada, merdivenin binanın 1.42 metre yakınında bulunan yüksek gerilim hattına temas etmesi neticesinde elektrik akımına bağlı olarak hayatını kaybetmesi üzerine başlatılan idari soruşturma sırasında hazırlanan 26/05/2008 tarihli raporda, kazanın meydana geldiği binanın projesine aykırı olarak ... Bulvarı cephesindeki balkonlarının 50 cm fazladan dışarı çıktığı ve doğu cephesine ilave balkon yapıldığı belirtilmiştir. Kazanın meydana geldiği balkonun binanın projesine aykırı olarak inşa edilen balkonlardan biri olup olmadığı tespit edilip, sanığın ve projeye aykırı inşaat sebebiyle sorumluluğu olabilecek diğer şahısların kusurlarının tespiti için teknik üniversitelerin konu ile ilgili kürsülerinden seçilecek öğretim üyelerinden oluşacak bilirkişi heyetinden alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden “suçun sonucu ölenin uğradığı yaşam hakkına yönelik zararın tazmini mümkün olmadığından, olay ve oluşa göre sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi