Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/15720 E. 2011/44025 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kapıları kilitli olarak sokağa park edilen otomobilin camını kırarak içindeki teybin çalınması eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1.madde ve fıkrasının (b) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı madde ve fıkranın (e) bendi ile hüküm kurulması,

2- Hırsızlık suçunu işlemeye önceden karar vererek, eylem sırasında el ve işbirliğiyle davranıp otomobilin yanında gözcü olarak bekleyen ve teybi çaldıktan sonra birlikte kaçan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, anılan Yasanın 39/1. maddesi ile uygulama yapılması,

3- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan yasanın belirlenmesi için yapılan değerlendirme sırasında; “sanığın suçunu kabul edip, olayın aydınlatılmasına yardımcı olması dikkate alınarak” gerekçesi ile 765 sayılı TCK'nın 59/2. maddesi ile cezada indirim yapılırken; “sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki davranışları dikkate alınarak” gerekçesi ile 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle, takdiri indirim maddelerinin uygulanıp uygulanmaması konusunda kabul edilen gerekçelerde çelişki yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.