Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/1497 E. 2011/1239 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık malının bilerek kabul etmek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Ceyhan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18.09.2003 gün ve 496-858 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmünün infaz edilip edilmediği araştırılıp, edilmiş ise infaz tarihine göre, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-5237 sayılı TCK’nın 61/8. maddesinde “Adli para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirmeler, gün üzerinden yapılır. Adli para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur” şeklindeki düzenlemenin dikkate alınmaması; Hükmün dördüncü paragrafında “…hapis cezasının bir gün karşılığının 5237 sayılı TCK’nın 52/3. maddesi gereğince 20 TL olarak belirlenmesine” şeklindeki açıklamaya rağmen yedinci paragrafında “Sanığın…hakkında 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” şeklinde belirlemede bulunularak hapis cezasının para cezasına çevrilip çevrilmediği hususunda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı TCK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3-Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, anılan fıkranın (a), (c), (d) ve (e) bendlerinde yazılı tedbirlere hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.