Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/11436 E. 2010/1260 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Hükmün esasını oluşturan kısa kararın ikinci bendinde yakınan ... adının “... ” olarak yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; yakınanlara ait işyerlerine girip, içeriden hırsızlık yapabilmek için kapılarına zarar vererek açmaya çalışan sanığın eylemlerinin, hırsızlığa kalkışmak suçlarının yanı sıra, yakınan sayısı kadar 5237 sayılı TCK’nın 151/1.maddesinde tanımlanan mala zarar vermek ve aynı Yasanın 116/2, 35/2.maddelerinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığına kalkışmak suçlarını da oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.