Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/695 E. 2026/3165 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/695
Karar No
2026/3165
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/960 Esas, 2025/1194 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.05.2025 Tarihli ve 2025/932 Esas, 2025/977 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... 4 Cad. No: ... .../Balıkesir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Balıkesir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.07.2025 Tarihli ve 2025/960 Esas, 2025/1194 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayı hakkında yapılan Uyap sorgulamasında ve kolluk araştırması neticesinde kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Sok. No: ... .../İstanbul olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı ... uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre; kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Sok. No:... .../İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, İstanbul Anadolu17. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2026/695, K. 2026/3165, T. 23.02.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2026-695-e-2026-3165-k-080d389c843d