Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/4797 E. 2026/8232 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/4797
Karar No
2026/8232
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/242 Esas, 2026/264 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Aksaray 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.05.2025 Tarihli ve 2025/512 Esas, 2025/727 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayı küçüğün adresinin ... Mah. 1071 Sk No:17 İç Kapı No:3 .../... olarak bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.08.2025 Tarihli ve 2025/431 Esas, 2025/505 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının ... Mah. ... ... Cad. No:29/11 .../... adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.02.2026 Tarihli ve 2026/242 Esas, 2026/264 Karar Sayılı Kararı ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 12.05.2025 tarihli cevabi yazısında kısıtlı adayının ... Mah. 1071 Sok. No:17 İç Kapı No:3 .../... adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği, vasi adayının 21.05.2025 tarihli beyan dilekçesinde kısıtlı adayının 28.04.2025 tarihinden sonra ... ... ile birlikte ...'te ikamet ettiğini bildirdiği, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 19.08.2025 tarihli cevabi müzekkeresinde kısıtlı adayının Temmuz 2025 ayı ortalarına kadar ... Mah. 1071 Sok. No:17/3 .../... adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği, dosyada bulunan kanıt ve belgelerden kısıtlı adayının dava açılış tarihi itibariyle .../... adresinde kaldığının anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin .../... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2026/4797, K. 2026/8232, T. 04.05.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2026-4797-e-2026-8232-k-8b1ec896a3d9