Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/4874 E. 2026/8234 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/87 Esas, 2026/104 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.11.2007 Tarihli ve 2007/1024 Esas, 2007/1036 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

B. Manavgat 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.12.2025 Tarihli ve 2025/1658 Esas, 2025/1725 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının kısıtlılık halinin devamına, vasinin görev süresinin 2 yıl uzatılmasına karar verilmiştir. Vasi adayı 20.05.2025 tarihli dilekçesi ile, kısıtlıya 4 yıldır kendisinin baktığını, bu nedenle vasi olarak atanmasını ve dosyanın adresinin bulunduğu ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Mahkemece 05.12.2025 tarihli kararı ile, talep dilekçesi incelendiğinde kısıtlının yerleşim yerinin ... Mah. ... /... olduğunun anlaşıldığı, .... Jandarma Komutanlığı'na yazılan adres araştırması yazısında, kısıtlının bildirilen adreste ikamet etmediği, kendisine bakan kardeşi ...'in vefat etmesi üzerine diğer kardeşi ...'in yanında ... ilinde ... Mah. 4211 Sok. No:3/2 .../... adresinde ikamet ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. ... (...) 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.02.2026 Tarihli ve 2026/87 Esas, 2026/104 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adresinin hali hazırda ... Mah. ... .../... olduğu, kısıtlının daha öncesinde Manavgat 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hakkında kısıtlılık kararı verildiği, vesayet makamının izni olmadan yerleşim yerinin değişmesinin hukuka aykırı olduğuna kanaat getirilerek halen önceki vesayet makamının yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Manavgat 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Manavgat 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Manavgat 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.