Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/1260 E. 2026/3096 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/1947 Esas, 2026/2 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kayseri 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.11.2025 Tarihli ve 2025/3984 Esas, 2025/4041 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayı küçüğün Hatay Çocuk ve Gençlik Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Hatay 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.01.2026 Tarihli ve 2025/1947 Esas, 2026/2 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayı küçüğün Hatay'da cezaevinde tutuklu bulunmasının yerleşim yerinin Hatay ili olduğu anlamına gelmediği, UYAP sisteminden anlaşılacağı üzere çocuğun yerleşim yerinin Kayseri ili olduğu ve bu nedenle Kayseri Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 5718 sayılı Kanun'un “Türklerin kişi hâllerine ilişkin davalar” başlıklı 41 inci maddesi şöyledir: “Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye’de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye’de sâkin değilse Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Fransa Cumhuriyeti olduğu, dosya kapsamından Türkiye'deki sakin olduğu yerin ise .../Kayseri olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Kayseri 7. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kayseri 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.