Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/2076 E. 2026/10837 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2233 Esas, 2025/2296 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/70 Esas, 2024/394 Karar

Taraflar arasındaki kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazlar nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dava konusu Ankara ili, ... ilçesi,... Mahallesi 1 12... parsel(eski 1528 parsel), 1 12... parsel (eski 1529 parsel) ve 1 12... parsel(eski 1530parsel) sayılı taşınmazlarda davacıların ilk hangi tarihte malik olduğunu da tespite elverişli olacak şekilde ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavüllü tapu kayıtları ile tüm maliklerini, takyidatlarını, şerhlerini ve edinme sebeplerini gösterir şekilde tapu kaydının ve tapu kütük sayfasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

11.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.