Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/11617 E. 2026/12237 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/11617
Karar No
2026/12237
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/851 Esas, 2025/864 Karar VASİ ADAYI : Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Balıkesir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.06.2024 Tarihli ve 2023/2223 Esas, 2024/889 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayına ait nüfus kayıt örneğinin incelenmesinden kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Sk. No:3 .../Konya olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.09.2025 Tarihli ve 2024/597 Esas, 2025/659 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının mernis adresinin ... Mah. ... Sk. No: 9/1 .../Balıkesir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.11.2025 Tarihli ve 2025/581 Esas, 2025/864 Karar Sayılı Kararı Dava dilekçesinde kısıtlı adayının adresinin Balıkesir olarak belirtildiği, 09.01.2024 tarihli kolluk tutanağında yerleşim yerinin Konya ili ... olarak tespit edildiği, Balıkesir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14.03.2024 tarihli kararı ile yerleşim yeri değişikliği için izin verildiği, kısıtlı adayının nüfus kayıtları incelendiğinde mernis adresinin Konya ili ... olduğu, Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yerleşim yeri değişikliğine dair izin kararı olmadığı, son durum itibariyle dosya üzerinde Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu ve izin verilmeden yapılacak adres değişikliğinin yetki hususunda değişiklik yaratmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .../Balıkesir olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2026/11617, K. 2026/12237, T. 07.09.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2026-11617-e-2026-12237-k-cb58b90588c6