Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/11559 E. 2026/12236 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/11559
Karar No
2026/12236
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/507 Esas, 2026/593 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Edirne 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.03.2026 Tarihli ve 2026/180 Esas, 2026/253 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün adresinin .../Sırbistan olduğu, gümrük sahasını geçerken yakalandığı, Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde her hangi bir adresinin bulunmadığı, ayrıca Keşan Ağır Ceza Mahkemesinin duruşmasında alınan beyanında hükümlünün kendisinin de Türkiye de sabit bir ikametinin bulunmadığını belirttiği, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanun'un 42 nci maddesine göre yabancı uyruklu kısıtlı hakkında vesayet, kayyımlık, kısıtlılık, gaiplik ve ölmüş sayılma kararlarının ilgilinin Türkiye'de sakin olduğu yer, sakin değilse mallarının bulunduğu yer mahkemesince verilmesi gerektiğinden ve aynı Kanun'un 41 inci maddesi ise yerleşim yeri veya sakin olduğu yer bulunmayanlar hakkındaki davaların Ankara, İstanbul veya İzmir Mahkemelerinden birinde görüleceğini düzenlendiğinden, hükümlünün yabancı uyruklu olması ve Türkiye'de bir yerleşim yerinin olmadığı anlaşılmakla yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.05.2026 Tarihli ve 2026/507 Esas, 2026/593 Karar Sayılı Kararı Somut olayda hükümlünün Türkiye'de yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, bu hususun hükümlünün kabulünde olduğu ve hükümlünün hala ... sakin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanun'un 42 nci maddesi şöyledir: “Türkiye'de yerleşim yeri bulunmayan yabancı hakkında vesayet, kayyımlık, kısıtlılık, gaiplik ve ölmüş sayılma kararları ilgilinin Türkiye'de sakin olduğu yer, sakin değilse mallarının bulunduğu yer mahkemesince verilir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Türk vatandaşı olmayan hükümlünün Türkiye'de sakin olduğu yerin Edirne ili olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Edirne 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Edirne 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2026/11559, K. 2026/12236, T. 07.09.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2026-11559-e-2026-12236-k-6007f3a3ea8c