Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/7911 E. 2025/10498 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/28 Esas, 2024/11 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kocaeli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.07.2024 Tarihli ve 2024/12 Tereke Esas, 2024/28 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın 28.05.2024 tarihinde vefat ettiği, müteveffanın ceza infaz kurumuna girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin ... Çankaya/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ankara 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.10.2024 Tarihli ve 2024/28 Esas, 2024/11 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın yapılan adres araştırmasında en son adresinin ... Ataşehir/İstanbul olduğu ve bu adrese 20.10.2015 tarihinde taşındığının belirtildiği, dosyanın incelemesinde ise müteveffanın Kocaeli 2 Nolu T Tipi Ceza İnfaz Kurumu'na kendi el yazısı ile yazmış olduğu 16.06.2021 tarihli dilekçe ile cezaevine girmeden önceki adresinin ... İzmit/Kocaeli olduğunu bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. ” 4. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir: “Mirasbırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hâkimi bu ölümü yerleşim yeri sulh hâkimine gecikmeksizin bildirir ve mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hâkimine gönderir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemede; müteveffanın daha önce Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.05.2022 tarihli ve 2022/99 Esas, 2022/699 Karar sayılı kararıyla kısıtlandığı ve kendisine vasi atanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığının yerleşim yeri Ankara olan müteveffanın terekesinin teslimi ile ilgili karar vermekte Ankara 19. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.