Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/7005 E. 2025/10508 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/2 Esas, 2025/2 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.01.2025 Tarihli ve 2025/2 Tereke, 2025/4 Karar Sayılı Kararı Murisin merkezî nüfus idaresi sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin olmadığı, mirasçıların Almanya'da ikamet ettikleri, nüfusa kayıtlı oldukları yerin Sakarya ili Ferizli ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ferizli Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.04.2025 Tarihli ve 2025/2 Tereke, 2025/2 Karar Sayılı Kararı Murisin merkezî nüfus idaresi sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin Berlin/Almanya olduğu, yaptırılan kolluk araştırmasından belirlendiği üzere Ülkemize tatillere geldiği ve ülkemize geldiği sürelerde ... Karşıyaka/İzmir adresinde ikamet ettiği ve en son yine bulunduğu bu adreste kalp krizi geçirerek hayatını kaybettiği, müteveffanın nüfusunun kayıtlı olduğu Sakarya İli, Ferizli İlçesinde ikamet etmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. ” 4. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir: “Mirasbırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hâkimi bu ölümü yerleşim yeri sulh hâkimine gecikmeksizin bildirir ve mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hâkimine gönderir.” 5. 5718 sayılı Kanun’un “Miras davaları” başlıklı 43 üncü maddesi şöyledir: “Mirasa ilişkin davalar ölenin Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, son yerleşim yerinin Türkiye'de olmaması hâlinde terekeye dâhil malların bulunduğu yer mahkemesinde görülür.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, murisin Türkiye'deki son yerleşim yeri adresinin Karşıyaka/İzmir olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.