Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/7135 E. 2025/10057 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/493 Esas, 2025/767 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.02.2017 Tarihli ve 2017/150 Esas, 2017/197 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...'in velayeti altında bırakılmıştır. Mahkemece 27.01.2025 tarihli ek karar ile resen, hükümlünün nüfus kaydının incelenmesinde dava açıldığı tarihte yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:38 İç Kapı No:1 ... olduğunun anlaşıldığı, güncel yerleşim yeri adresinin adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:21 İç Kapı No:8 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. ... 22. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.04.2025 Tarihli ve 2025/493 Esas, 2025/767 Karar Sayılı Kararı Vesayet taleplerinde yetkili mahkemenin belirlenmesinde hükümlünün beyan ettiği adresin esas olduğu,.... Kurumu Müdürlüğünün 01.02.2017 tarihli yazısı ekinde gönderilen hükümlünün beyan dilekçesinde ceza infaz kurumuna girmeden önceki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak ... olduğunu ifade ettiği, vesayet makamının ... 1. Sulh Mahkemesi olduğu, yerleşim yeri değişikliğine izin ve yetki verilmeden dosyanın yetkisizlik kararı verilerek gönderilmesinin kanuni düzenlemeye aykırı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 407 nci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.