Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/6856 E. 2025/11116 K.

MAHKEMESİ : Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/95 Esas, 2025/101 Karar

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi nedeniyle ihalenin feshi davasından dolayı yapılan yargılamada, talep eden tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuş, reddi hakim talebini inceleyen merci tarafından 18.10.2024 tarihli 2024/181 Değişik İş, 2024/182 Karar sayılı kararıyla hâkimin reddi sebebi olarak ileri sürülen sebeplerin yargılama faaliyeti kapsamında değerlendirileceği, hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli sebepler olmadığı, davalının yeterli sebebe ve delile dayanmaksızın, yalnızca hâkimin yargılama faaliyetlerini yerine getirirken taraflı davrandığından bahisle reddi hâkim talebinde bulunduğu, bu nedenlerle reddi hâkim talebine ilişkin hukuki ve fiili koşulların mevcut olmadığı gerekçesiyle reddi hâkim talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararın talep eden tarafından istinaf edilmesi üzerine, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 15.01.2025 tarihli ve 2025/95 Esas, 2025/101 Karar sayılı kararı ile somut dosya kapsamı incelendiğinde ise; asli müdahilin, hakimin reddi sebebi olarak ileri sürdüğü sebeplerin yargılama faaliyeti kapsamında değerlendirileceği, hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli sebepler olmadığı, ayrıca hakimin reddi için ileri sürülen hususların 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı, kanun yolu nedenlerinden olduğu, davaya bakan hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren bir durumun bulunmadığı, mercinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın mevcut olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esas yönünden reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının talep eden tarafından temyiz edilmesi üzerine Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince 04.02.2025 tarihli ek kararıyla; Daire kararı kesin olup temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle talep edenin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 04.02.2025 tarihli kararı talep eden tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemelerinin, 6100 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 362 inci maddesi uyarınca hâkimin reddine ilişkin merci kararları hakkında verdikleri kararlar kesin olup 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceğinden temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 04.02.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.