Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/5289 E. 2025/8503 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/232 Esas, 2025/321 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.11.2024 Tarihli ve 2024/601 Esas, 2024/1968 Karar Sayılı Kararı Somut olayda, muris ...'ın ..Noterliğince vasiyetname düzenlediği, murisin Türk vatandaşlığından çıkarak Alman vatandaşlığına geçtiği, yapılan mernis sistem sorgulamasında son yerleşim yerinin Almanya olduğu, dosya kapsamında bulunan TAKBİS sorgulamasında taşınmaz mallarının Beyoğlu ilçesinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.03.2025 Tarihli ve 2025/232 Esas, 2025/321 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın Türkiye'de son yerleşim yeri tespit edilemediğinden Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un (5718 sayılı Kanun'un) 41 inci maddesi gereği davanın ilk olarak açıldığı İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 598 inci maddesi uyarınca mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki

dayanağı, 6100 sayılı Kanunu'nun 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vasiyetnamenin açılması” başlıklı 596 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır ve ilgililere okunur.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, mirasbırakanın yerleşim yeri adresinin ve merkezi nüfus idare sisteminde kayıtlı adresinin olmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu adresin ise Fatih/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.