Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/7696 E. 2025/11696 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/771 Esas, 2025/19 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.10.2022 Tarihli ve 2022/1381 Esas, 2022/1522 Karar Sayılı Kararı Uyap sisteminden alınan nüfus kaydında; müteveffanın mernis adresinin bulunmadığı, ... ili, ..., .... ..../Köy nüfusunda kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ağrı Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.01.2025 Tarihli ve 2024/771 Esas, 2025/19 Karar Sayılı Kararı Murisin ölüm tarihi itibariyle yerleşim yerinin Ağrı olmadığı, ..... Noterliği'nin 01.12.2005 tarih ve .... yevmiye numaralı Vasiyetten.... de kendisinin beyanı ile ayrıca yapılan kolluk araştırması neticesinde yerleşim yerinin Bornova/İzmir olduğu, gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 596 ncı maddesi uyarınca vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı,6100 sayılı Kanunu'nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vasiyetnamenin açılması” başlıklı 596 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır ve ilgililere okunur.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, miras bırakanın yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin Bornova/İzmir olduğu, kolluk araştırması neticesinde de mirasbırakanın son yerleşim yerinin Bornova/İzmir olarak tespit edildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.