Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/5404 E. 2025/8210 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/767 Esas, 2025/169 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Büyükçekmece 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.09.2024 Tarihli ve 2024/655 Esas, 2024/64 Karar Sayılı kararı; Yapılan UYAP incelemesinde ve alınan nüfus kayıt örneğinde kısıtlı adayının adresinin" Elbistan/Kahramanmaraş" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Elbistan 1 Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.03.2025 Tarihli ve 2024/767 Esas, 2025/169 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayı ...'ın bakıma muhtaç olması nedeniyle oğlu ... ile birlikte ... Mahallesi ....Sokak No:...Daire:... Esenyurt/İstanbul adresinde yaşadığının tespit edildiği anlaşılmakla mahkemenin yetkisizliğine, yetkili ve görevli mahkemenin Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamına ve yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Esenyurt /İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Büyükçekmece 10. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Büyükçekmece 10. Sulh Hukuk Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.