Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/4394 E. 2025/6621 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/19 E., KARAR : Kabul Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la kamulaştırma bedelinin değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davalılar ... vd. vekilince Dairece verilen karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir; " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " Davalılar ... vd. vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin Dairemizin 17.10.2018 tarihli ve 2017/20074 Esas, 2018/17802 Karar sayılı kararında davalılardan ... vd. vekilinin de temyiz ettiği, ancak karara maddi hata ile sadece davacı idare temyizinin işlendiği, buna göre de Dairemizin 29.09.2022 tarihli ve 2022/5904 Esas 2022/13111 Karar sayılı kararında da ilk kararı temyiz eden davalılar yönünden maddi hata yapıldığı anlaşılmıştır. Maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 17.10.2018 tarihli ve 2017/20074 Esas, 2018/17802 Karar sayılı kararında yer alan "davacı idare vekilince " ibaresinin çıkartılarak yerine "davacı idare ve davalılardan ... vd. vekillerince " ibaresi ile "davacı idare vekilinin " ibaresinin çıkarılarak yerine "davacı idare ve davalılardan ... vd. vekillerinin" ibaresi yazılması gerekir. Buna göre de Dairemizin 29.09.2022 tarihli ve 2022/5904 Esas, 2022/13111 Karar sayılı kararında yer alan "Davacı idarenin temyizi üzerine bozulan ilk kararda mahkemece 322.980,19 TL kamulaştırma bedeline hükmedildiği hâlde, bozma sonrasında 452.874,40 TL'ye hükmedilmek "ibaresinin çıkarılması, yerine "bozma öncesi ilk kararı davacı idare ve davalılardan ... vd. vekili temyiz ettiği gözetildiğinde ilk kararı temyiz etmeyenler yönünden " ibaresinin yazılması gerekir. KARAR 1. Dairemizin 17.10.2018 tarihli ve 2017/20074 Esas, 2018/17802 Karar sayılı kararında yer alan "davacı idare vekilince "ibaresinin çıkartılarak, yerine" davacı idare ve davalılardan ... vd. vekillerince "ibaresi ile "davacı idare vekilinin" ibaresinin çıkarılarak yerine "davacı idare ve davalılardan ... vd. vekillerinin" ibaresinin yazılmasına, yapılan bu değişikliğin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE, 2. Dairemizin 29.09.2022 tarihli ve 2022/5904 Esas 2022/13111 Karar sayılı kararında yer alan "Davacı idarenin temyizi üzerine bozulan ilk kararda mahkemece 322.980,19 TL kamulaştırma bedeline hükmedildiği halde, bozma sonrasında 452.874,40 TL'ye hükmedilmek " ibaresinin çıkarılmasına, yerine "bozma öncesi ilk kararı davacı idare ve davalılardan ... vd. vekili temyiz ettiği gözetildiğinde ilk kararı temyiz etmeyenler yönünden " ibaresinin yazılmasına, yapılan bu değişikliğin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE,30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.