Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1708 E. 2025/4183 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1273 E., 2023/3053 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/303 E., 2022/606 K. Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve ödenen bedelin tahsili istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ... davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; Dairece, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından Daire kararının maddi (açık) hataya dayalı olarak verildiğinden bahisle düzeltilmesi istenilmekle, maddi hata düzeltim dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 304/1 maddesine göre; “Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, Mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir." Anılan maddede belirtilen hata kavramından amaç; hukuksal değerlendirme ve denetim dışında, tamamen maddi olgulara yönelik, ilk bakışta hata olduğu açık ve belirgin olup, her nasılsa inceleme sırasında gözden kaçmış ve bu tür bir yanlışlığın sürdürülmesinin kamu düzeni ve vicdanı yönünden savunulmasının mümkün bulunmadığı, yargılamanın sonucunu büyük ölçüde etkileyen ve çoğu kez tersine çeviren ve düzeltilmesinin zorunlu olduğu açık hatalardır (Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 14.06.2023 tarihli ve 2023/3473 E., 2021/1915 K. sayılı ilamı). Yapılan bu açıklamalar ışığında, maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Mahkeme kararının temyiz incelemesi davacı ... davalının talebi üzerine Dairece duruşmalı yapılarak Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Daire bozma ilamında "...Davacıya ihale ile satışı yapılan taşınmazın Hazine tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası sonucu, davacı adına olan tapusunun iptal edildiği, Mahkeme kararının da 10.02.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesince paranın ifanın imkansız hale geldiği tarih olan 10.02.2019 tarihindeki ulaştığı değer üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, davacının davalı idarenin yazısı ile temerrüde düştüğünün kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir" gerekçesi ile bozulmuş ise de bozma ilamının anılan kısmında davacı adına kayıtlı tapu kaydının iptaline karar verilen İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/E- 2016/269 K. Sayılı kararı 10.02.2021 tarihinde kesinleşmiştir. Daire ilamında yazılı "10.02.2019" tarihinin hükümden çıkartılarak yerine "10.02.2021" tarihinin yazılması, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Dairemizin 18.02.2025 tarihli ve 2024/20 E.- 2025/932 K. sayılı kararındaki MADDİ HATANIN (yukarıda açıklanan şekilde) DÜZELTİLMESİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.