Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/3438 E. 2025/5894 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1149 Esas, 2024/1162 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.08.2024 Tarihli ve 2024/1330 Esas, 2024/1218 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının mernis kayıtlı adresinin Merkez/Kastamonu olduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. Kastamonu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.10.2024 Tarihli ve 2024/1149 Esas, 2024/1162 Karar Sayılı Kararı Mahkemece kısıtlının yerleşim yerinin belirlenmesi için yaptırılan kolluk araştırmasında adresinin Keşap/Giresun olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 411 inci maddesi uyarınca yetkili vesayet dairesinin belirlenmesine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." 5. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) "İnceleme Yeri" başlıklı 22 inci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı hakkında Kastamonu Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14.02.2014 tarih, 2014/24 Esas, 2014/331 Karar sayılı kararı ile vasi tayini yapıldığı anlaşılmaktadır. Giresun İl Sağlık Müdürlüğü tarafından kısıtlı hakkında yeniden vasi tayini talep edilmesi üzerine Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Kastamonu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi arasında karşılıklı yetkisizlik kararı verilmiş ise de, kısıtlama kararının Kastamonu Sulh Hukuk Mahkemesince verilmesinden sonra, dosya kapsamından vasi tarafından yapılmış yerleşim yerinin değiştirilmesine yönelik izin talebinin ve vesayet dairesince verilmiş bir izin kararının bulunmadığı nazara alındığında vesayet dosyasının takibi ile Kastamonu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Kastamonu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.