Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/2910 E. 2025/5889 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/2910
Karar No
2025/5889
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1289 Esas, 2023/1492 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Elbistan Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.02.2022 Tarihli ve 2021/873 Esas, 2022/134 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yerinin yapılan kolluk araştırması sonucu Toroslar/Mersin olarak belirlendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.06.2023 Tarihli ve 2022/691 Esas, 2023/1492 Karar Sayılı Kararı Mahkemece kolluk araştırması neticesinde kısıtlı adayının yerleşim yerinin Elbistan/Kahramanmaraş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Elbistan 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.10.2024 Tarihli ve 2023/1289 Esas, 2024/815 Karar Sayılı Kararı Mahkemece, yapılan araştırmada kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Mersin olduğunun belirlenmesi nedeni ile yetkisizlik kararı verildiği, Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesince karşı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yeniden Mahkeme esasına kaydının yapılmış ise de, yetki uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiği gerekçesi ile esasın kapatılmasına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Elbistan/Kahramanmaraş olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Elbistan 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Elbistan 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/2910, K. 2025/5889, T. 22.04.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2025-2910-e-2025-5889-k-401985cf235b