Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/2166 E. 2025/5884 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/761 Esas, 2024/811 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Doğubayazıt Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.09.2017 Tarihli ve 2017/1099 Esas, 2023/1973 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:8 İç Kapı No:3 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.05.2023 Tarihli ve 2023/77 Esas, 2023/66 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:345 .../Ağrı olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Doğubayazıt Sulh Hukuk ve İstanbul 21. Sulh Hukuk Mahkemelerinin karşılıklı yetkisizlik kararları üzerine yargı yerinin belirlenmesi için dosya Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmiş ve Dairece 02.10.2023 tarihli ve 2023/7082 Esas, 2023/8108 Karar sayılı kararıyla Doğubayazıt Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. C.Yargı yeri belirlenmesinden sonra; 1. Doğubayazıt Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.05.2024 Tarihli ve 2023/575 Esas, 2024/327 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının adresinin Şişli/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2. İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.09.2024 Tarihli ve 2024/761 Esas, 2024/811 Karar Sayılı Kararı Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 02.10.2023 tarihli ve 2023/7082 Esas, 2023/8108 Karar sayılı ilamıyla Doğubayazıt Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmesine rağmen mahkemece yetkisizlik kararı verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” C. Değerlendirme Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmiş ve Dairece 02.10.2023 tarihli ve 2023/7082 Esas, 2023/8108 Karar sayılı ilamıyla Doğubayazıt Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde Doğubayazıt Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Doğubayazıt Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.