Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/1805 E. 2025/12626 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI: 2023/745 Esas, 2024/3066 Karar KARAR: Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2021/344 Esas, 2022/209 Karar

Taraflar arasındaki tapu sicilinin yanlış tutulması nedeniyle tapu kaydının düzeltilmesi, olmadığı takdirde uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tapu kaydının düzeltilmesi talebinin feragat nedeniyle reddine, tazminat talebinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davacı ... tarafından Avukat ...'a verilen 15.11.2013 tarihli umumi vekâletname içeriğinde temyizden feragat yetkisi ibaresinin bulunmadığı anlaşıldığından bu hususu içeren vekâletname temin edildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.