Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/168 E. 2025/6751 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/168
Karar No
2025/6751
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/793 Esas, 2024/2442 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.02.2024 Tarihli ve 2024/451 Esas, 2024/335 Karar Sayılı Kararı Somut olayda küçüğün adresinin İl Emniyet Müdürlüğü aracılığıyla yaptırılan tahkikat evrağında küçüğün Diyarbakır Çocuk Destek Merkezinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Diyarbakır 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.11.2024 Tarihli ve 2024/793 Esas, 2024/2442 Karar Sayılı Kararı Küçüğün nüfus kayıt örneği incelendiğinde yerleşim yerinin "... Mahallesi 823. Sokak No:1/B İç Kapı No:20 .../" olduğu yine küçüğün velayeti altında olduğu annesi ...'nun yerleşim yerinin nüfus kayıt örneği incelendiğinde yerleşim yerinin küçük ile aynı yer olduğu, küçüğün bakım merkezine yerleşmiş olması yeni yerleşim yeri edinmiş olduğu anlamına gelmeyeceği de nazara alındığında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114 üncü maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde düzenlenen "mahkemenin yetkili olması" şartı bulunmadığından aynı Kanunun 115 inci maddesinin ikinci fıkrası davanın usulden reddine, görevli ve yetkili mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir 2. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir: “Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar: 1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, 2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, 3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir: “Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” C. Değerlendirme Diyarbakır İl Emniyet Mdürülüğünce yapılan araştırmaya göre küçüğün ... Mahallesi 823. Sokak No:1/B İç Kapı No:20 .../ adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın 6. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/168, K. 2025/6751, T. 30.04.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2025-168-e-2025-6751-k-3f739a8f7595