Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/1287 E. 2025/5647 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/30 Esas, 2024/33 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Nazilli İcra Hukuk Mahkemesinin 04.10.2024 Tarihli ve 2024/168 Esas, 2024/242 Karar Sayılı Kararı Nazilli 2. İcra Müdürlüğünce 2004/2162 Esas sayılı dosyasından Eşme İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 2005/15 Talimat dosyasına yazılan hacze ilişkin talimatın genel nitelikte olduğu, nokta haciz biçiminde olmadığı, dolayısıyla hacizle ilgili şikayetlerin, kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenmesi gerektiği, kendisine talimat yazılan icra dairesinin Eşme İcra Dairesi olması nedeniyle, Eşme İcra ve İflas Müdürlüğünün 25/02/2005 tarihli 2005/15 Talimat dosyası ile konulan hacze ilişkin şikayetinde de Eşme İcra Dairesinin bağlı olduğu Eşme İcra Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Eşme İcra Hukuk Mahkemesinin 18.11.2024 Tarihli ve 2024/30 Esas, 2024/33 Karar Sayılı Kararı Haczin kaldırılması talebinin ve buna ilişkin şikayetlerin dosyanın esasına bakan icra dairesi ve bu icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği, talimat icra dairesinin bu konuda karar verme yetkisinin olmadığı, öte yandan, şikayete konu kararın Nazilli İcra Dairesi tarafından verildiği, dolayısıyla buna ilişkin şikayetin Nazilli İcra Hukuk Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (2004 sayılı Kanun) uyarınca haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 2004 sayılı Kanun’un “İcra Mahkemesi” başlıklı 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir: “İcra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hakim tarafından yapılır.”

3. 2004 sayılı Kanun’un “Hacze Başlama Müddeti” başlıklı 79 uncu maddesinin ikinci fıkrasının şöyledir: “Haczolunacak mallar başka yerde ise haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yazar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Resmî sicile kayıtlı malların haczi, takibin yapıldığı icra dairesince, kaydına işletilmek suretiyle doğrudan da yapılabilir."

4. 2004 sayılı Kanun’un “Haczedilen malların istinabe suretiyle satışı” başlıklı 360 ıncı maddesi şöyledir: “Haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu takdirde satış, istinabe suretiyle yapılır. Artırma ve ihaleye mütedair ihtilaflar istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince hallolunur.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, şikayete konu haciz işleminin Eşme İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 2005/15 Talimat sayılı dosyasına ilişkin olduğu anlaşılmakla uyuşmazlık konusunu inceleme yetkisi Eşme İcra Hukuk Mahkemesine aittir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Eşme İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildii.