Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/12869 E. 2025/9690 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/154 Esas, 2016/71 Karar KARAR : Kabul

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, ilgili karar temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiştir.

Davacı idare vekili; dava konusu taşınmazın mülkiyetin Hazine adına tesciline, kullanım hakkının davacı ... Genel Müdürlüğü lehine tesciline şekilde hüküm kurulması gerektiğini belirterek hükmün tavzih edilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 03.10.2024 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305 inci maddesinde; "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir." hükmü gözetildiğinde, kamu düzeni gereği hükmün talep doğrultusunda tavzih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi bozmayı gerektirir.

Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı idare vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkemece verilen 03.10.2024 tarihli ek kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin hükümden çıkartılması, yerine "Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin çıkartılarak yerine "Davanın KABULÜNE, ... ili, ..., ... köyü, ... Mevkiinde kayıtlı, 0 ada 1475 parsel sayılı 26.268,24 m² miktarlı taşınmazın 25.12.2015 havale tarihli bilirkişi raporu ekinde sunulan fen bilirkişi raporunda taşınmazın taralı olarak gösterilen 70,78 m²lik kısmının tapusunun iptali ile kullanım hakkı davacı ... 'a ait olmak üzere HAZİNE ADINA TESCİLİNE,) cümlesinin yazılmasına," cümlesinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine,

25.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.