Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/3499 E. 2023/9568 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2006/54 Esas, 2006/233 Karar KARAR : Kabul Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece kararın onanmasına karar verilmiş ve karar 27.03.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı idare vekili 14.10.2022 havale tarihli tavzih dilekçesinde, dava konusu 42398 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2 ve 3 parsel numarası ile ifraz edildiğini, tescil işlemini gerçekleştirilemediğinden, yeni rapor tanzim edilerek kararın tavzih edilmesini talep etmiştir. Mahkemece 29.11.2022 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve yasaya uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Mahkemece verilen 29.11.2022 tarihli usul ve kanuna uygun ek kararın ONANMASINA, Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.