Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8923 E. 2021/10827 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından reddi hakim talebinde bulunulmuştur. Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Taraflar arasında görülen Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/130 Esas sayılı dosyasının yargılaması sırasında davacılar vekili tarafından sunulan 05/02/2015 tarihli dilekçe ile hakimin davanın reddi yönünde karar vereceğinin peşin ve önyargılı bir hükümle beyan etmesi nedeniyle HMK'nın 36. madde de sebeplere istinaden hakimin davaya bakmaktan çekilmesi talebinde bulunulmuştur. Reddi istenen hakim tarafından red yönünde görüş bildirilmiş, red talebini inceleyen merci tarafından, reddi hakim talebinin reddine, HMK'nın 42/4 maddesi uyarınca takdiren 500,00 TL disiplin para cezasının reddi hakim talebinde bulunan davacılardan ayrı ayrı tahsili ile hazineye irat kaydına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafndan temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığı gibi HMK'nın 42/2. maddesi kapsamında da uygun bulunmamıştır. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.