Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2025/7470 E. 2026/6645 K. – Görevi Kötüye

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI:2024/523 Esas, 2024/1017 Karar SUÇ :Görevi kötüye kullanma KARAR:İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen kararın 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2024 tarihli ve 2023/281 Esas, 2024/125 sayılı Kararı ile sanığın görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-c-e madde, fıkra ve bentleri gereğince beraatine hükmolunmuştur. B. İstinaf Katılanın istinaf başvurusu üzerine duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09.12.2024 tarihli ve 2024/523 Esas, 2024/1017 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak sanığın görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-2-3-5. madde ve fıkraları gereğince hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Katılanın sanık hakkında verilen beraat kararına karşı süresinden sonra istinaf başvurusunda bulunduğuna, katılanın yargılandığı dosyada süre yönünden istinaf başvurusunu reddeden heyette bulunan hakimlerin sanığın yargılandığı dosyada karar vermesinin tarafsızlığı şüpheye düşüreceğine ve hakimin reddi taleplerinin hukuka aykırı olarak reddedildiğine, katılanın yargılama aşamasında sanığa kararı istinaf etmeyeceğini belirttiğine, karar duruşmasına sanığın SEGBİS ile bağlanması nedeniyle hükmü net olarak anlayamadığına, duruşmaya SEGBİS ile katılan sanığa kararın tefhim edilmiş sayılamayacağına, katılanın kararı istinaf etmeyeceğini belirtmesi nedeniyle sanığın istinaf dilekçesi vermediğine, daha sonra katılanın istinaf başvurusunda bulunmak istediğine ve bu şekilde başvuruda bulunduğuna, haksız olarak istinaf başvurularının süre yönünden reddedildiğine, katılanın azilname göndermesi nedeniyle sanığın red kararına karşı kanun yoluna başvuramadığına, müvekkilinin suç işleme kastının bulunmadığına, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen Kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin Kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereği Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.