Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2025/11362 E. 2026/6979 K. – Zimmet

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/105 Esas, 2025/1235 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM: Eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle sanık hakkında açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Sanığın zimmet suçundan mahkumiyetine dair İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2020 tarihli hükmünün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak atılı suçtan sanığın beraatine dair kararın katılan vekili tarafından temyizi sonrasında Dairemizin 07.10.2024 tarihli ve 2022/7430 Esas, 2024/9991 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 17.04.2025 tarihli ve 2025/105 Esas, 2025/1235 sayılı Kararı ile eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 254/2. ve 223/8. maddeleri gereğince uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olması ve kamu kurumlarının uzlaşma hükümlerinin tarafı olamayacağı hususu karşısında kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulması istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuş ancak tespit edilen bu aykırılığın Dairemizce giderilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan "düşürülmesine" ibaresinin “düşmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.