Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2025/10648 E. 2026/6300 K. – İcrai Davranışla

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/... Esas, 2025/390 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2024 tarihli ve 2024/221 Esas, 2024/603 sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraatine hükmedilmiştir.

B. İstinaf ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.02.2025 tarihli ve 2025/59 Esas, 2025/390 sayılı Kararı ile katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile karar verildiğine, İdare Mahkemesi dosyaları ile baro disiplin dosyasının getirilip incelenmediğine, sanığın ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin karara yönelik yasa yoluna başvurmayarak görevinin gereklerini yerine getirmediğine, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suç tarihinde ... Barosuna kayıtlı avukat olan sanık hakkında, katılanın vekilliğini üstlenip, ... 1. Aile Mahkemesinin 2014/... Esas sırasına kayden takip ettiği tanıma ve tenfiz davasının 11.06.2014 tarihli celsesinde ihtiyati tedbirin kaldırılmasına dair yüze karşı verilen kararı temyiz etmediği, bu suretle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık hakkında Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.02.2023 tarihli yazısı ile kovuşturma yapılmasının gerekli olmadığının bildirildiğinin, katılan vekili tarafından işlemin iptali talebiyle dava açılması üzerine ... 24. İdare Mahkemesinin 08.11.2023 tarihli ve 2023/... Esas, 2023/1603 sayılı kararı ile davanın kabulüyle işlemin iptaline dair karar verildiğinin, bu kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesinin 13.06.2024 tarihli ve 2024/548 Esas, 2024/1472 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiğinin, katılan vekilinin anılan karara yönelik 10.09.2024 tarihinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine ... 3. İdari Dava Dairesinin 2024/... Esas sırasına kaydedildiğinin anlaşılması karşısında; anılan dosya getirtilerek kararın kesinleştiğinin tespiti halinde sanık hakkında usulüne uygun verilmiş bir kovuşturma izninin bulunmaması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi, kesinleşmemişse yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması yerine istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin sair yönleri incelenmeyen Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereği ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.