Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/9798 E. 2026/5624 K. – Tefecilik

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/765 Esas, 2023/868 Karar SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2021 tarihli ve 2015/374 Esas, 2021/1109 sayılı Kararı ile sanığın tefecilik suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmedilmiştir.

B. İstinaf Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22.03.2023 tarihli ve 2022/765 Esas, 2023/868 sayılı Kararı ile sanık hakkında kurulan beraat hükmü kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi İstinaf Mahkemesince verilen düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Hüküm fıkrasının birinci paragrafında suç tarihinin "01.01.2009" ikinci paragrafında "01.12.2008" olarak belirtilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan beraat hükmü kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.04.2026 tarihinde karar verildi.