Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4955 E. 2026/6750 K. – Zimmet

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/2585 Esas, 2022/819 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında atılı suçtan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılıp eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkında açılan kamu davalarının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2021 tarihli ve 2019/17 Esas, 2021/169 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-5. madde ve fıkraları gereği hak yoksunluklarına hükmolunmuştur. B. İstinaf Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 16.03.2022 tarihli ve 2021/2585 Esas, 2022/819 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılıp eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkında açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, zimmet suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğu gözetilmeden sanığın zimmet suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün kaldırılmasının yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Mahkemece oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu nazara alındığında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında açılan kamu davalarının uzlaşma nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuş ancak tespit edilen bu aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemesine ait hüküm fıkrasında yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereği Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.