Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/12454 E. 2026/9132 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2455 Esas, 2021/2328 Karar SUÇLAR : Zimmet (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında), kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği (sanık ... hakkında), icrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanık ... hakkında) HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Bölge Adliye Mahkemesince, sanıklardan ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma, ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından verilen beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve temyizi kabil olmadığı anlaşılmıştır.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2021 tarihli ve 2016/14 Esas, 2021/68 sayılı Kararı ile sanıkların zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a,c,e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.

B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 12.10.2021 tarihli ve 2021/2455 Esas, 2021/2328 sayılı Kararı ile katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların, 07.02.2018 tarihli Bilim ... ve ... Başkanlığınca hazırlanan inceleme raporuna göre zimmetlerine para geçirdiklerine, yerel mahkemenin bu hususlarda yeterli inceleme yapmayarak genel geçer ifadeler ile hazırlanan bilirkişi raporunu esas alarak mevzuata ve hukuka aykırı beraat kararları tesis ettiğine, kararların bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR 1)Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanıklardan ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma, ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından verilen kararlara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, ek Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2)Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle zimmet suçundan kurulan hükümlerde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2026 tarihinde karar verildi.