Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7406 E. 2025/5506 K. – İkna Suretiyle

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/395 Esas, 2016/214 Karar SUÇ : İkna suretiyle irtikap HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre ikna suretiyle irtikap suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Sağlık Bakanlığının 3628 sayılı Kanun'un 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı kabul edilmiş ancak vekilinin 03.08.2022 tarihli dilekçesinin yalnızca katılma talebine yönelik olduğu, temyiz iradesi içermediği gözetilerek incelemenin; sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü; Sanığa yüklenen ikna suretiyle irtikap suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 250/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 21.08.2011 tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.