Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5483 E. 2026/5105 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/85 Esas, 2016/77 Karar SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz, icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yoklukta verilen hükmün sanık ...'nın bilinen son adresine tebliğ edilmesi gerekirken, başka bir adrese yapılan tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki bu hususta temyiz isteminin reddini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık ...'ün üzerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve sanık ...'nın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1 ve 154/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi oldukları, 24.03.2016 tarihli mahkumiyet hükümleri ile inceleme günü arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.