Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5309 E. 2026/5102 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/469 Esas, 2022/360 Karar SUÇLAR : Tefecilik, bedelsiz senedi kullanma HÜKÜMLER : Beraat (tefecilik), kovuşturma şartı yokluğundan kamu davalarının düşmesine (bedelsiz senedi kullanma) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/9. maddesinde, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 253/6. maddesine paralel bir şekilde "Derhal beraat kararı verilebilecek hallerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemeyeceği" hüküm altına alınmış olup, anılan maddenin gerekçesinde de "fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen hallerde derhal beraat kararı verilebileceği"nin belirtilmesine, yargılama yapılmasına engel olup, davayı düşüren hallerden biri olan şikayete tabi suçlarda şikayetin süresinde yapılmaması sebebiyle kovuşturma şartının gerçekleşmemesi durumunda, yerel mahkemece kamu davasının düşmesine karar verilmesinin zorunlu olmasına göre eylemin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir hal başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesini gerektiren bir durum bulunmadığından şikayetin süresinde yapılmaması nedeniyle mahkemece re'sen ve diğer iddialardan önce davanın düşmesine karar verilmesi zorunluluğuna riayet edilerek, bedelsiz senedi kullanma suçundan açılan kamu davalarının kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle düşmesi kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmayan ayrıca tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik temyiz sebebi sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin katılanlardan ... ve ... vekilinin tüm hükümlere, Hazine vekilinin ise tefecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklara isnat olunan tefecilik suçunun, suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1. bedelsiz senedi kullanma suçunun ise 156/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezalarının üst sınırlarına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 06.10.2015 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.