Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/1498 E. 2025/1684 K. – Zimmet, Denetim

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/117 Esas, 2014/350 Karar SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali HÜKÜM : Sanıklardan Erdoğan hakkında zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet, Mürsel hakkında denetim görevinin ihmali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm ve karar temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında denetim görevininin ihmali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün bulunmadığından aynı Kanun'un 264. maddesi hükmü de gözetilerek katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiği ve vaki itirazın merci Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2015 tarihli ve 2015/161 Değişik iş sayılı Kararı ile incelenerek bu hususta gerekli kararın verildiği anlaşılmakla, dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, incelemenin katılan vekilinin ve müdafiinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 06.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.