Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/10626 E. 2026/7122 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/433 Esas, 2015/329 Karar SUÇLAR : Zimmet, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, gerçeğe aykırı bilirkişilik HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesine göre sanıklara isnat edilen zimmet, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından doğrudan zarar görmeyen ...'nın bu suçlardan açılan kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz hakkının bulunmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği, diğer taraftan katılan sanık ...'ya 23.10.2015 tarihinde tefhim edilen hükmün müdafii tarafından 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra verdiği 22.12.2015 havale tarihli dilekçeyle vekalet ücretine hasren temyiz edildiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında gerçeğe aykırı bilirkişilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında haklarında hüküm kurulmayan sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden anılan suçtan mahallinde her zaman hüküm kurulması olanaklı görülmüştür. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 23.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.