Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9825 E. 2025/14285 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/77 Esas, 2016/27 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianame anlatımı ve bilirkişi heyet raporu dikkate alındığında, sanıkların kooperatifte üstlendikleri görevleri sebebiyle zilyetliği kendilerine devredilmiş veya koruma ve gözetimi ile yükümlü oldukları paraları ve malları temellük kastıyla hareket ederek mal edindiklerine dair somut delillere dayalı tespitte bulunulmaması nedeniyle iddiaya konu eylemlerinin zimmet suçu kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıkların oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerine uyan icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 03.02.2016 tarihli mahkumiyet hükümleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.