Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7891 E. 2019/10277 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme, diğer sanıklar hakkında nitelikli zimmet HÜKÜM : Sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme suçundan zamanaşımı nedeniyle düşürülme, diğer sanıklar hakkında nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve vekili tarafından hükmün süresinde temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye ve CMK'nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin katılma isteminin zimmet suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak kabulüne, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme suçundan doğrudan zarar görmeyen ve hükmü temyiz yetkisi bulunmayan Hazine vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan ... vekili, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklara isnat olunan nitelikli zimmet suçunun suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/2 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 22 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, son suç tarihi olan 28/02/1997 ile inceleme günü arasında bu sürenin dolduğu anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.