Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9321 E. 2013/9876 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, (sanıklar ..., ...ve ... hk.), hakaret, (sanıklar ..., ...ve ... hk.), tehdit, (sanık ... hk.), görevi kötüye kullanma (sanık ... hk.) HÜKÜM : Beraet (sanıklar ..., ... ve ...hk.), mahkumiyet (direnme suçundan sanık ... hk.), mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması (hakaret suçundan sanık ... hk.)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında hakaret suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan ... vekilinin bu hüküm yönünden dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenip bir karar verilmek üzere, incelemenin sanıklar hakkında kurulan diğer hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklara isnat olunan suçların temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 188/1, 230, 266/1 ve 258. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 24/10/2004 ile inceleme günü arasında bu sürelerin dolduğu anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 22/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.