Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9011 E. 2013/9433 K.

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, Urla Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30/11/2011 gün ve 2010/179 Esas, 2011/967 Karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafiin temyizi üzerine, Dairemizin 18/03/2013 gün ve 2012/14348 Esas, 2013/1958 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2013 gün ve 5-2012/97720 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;

Yargıtay C.Başsavcılığının itiraz sebepleri yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE, Dairemizce verilen 18/03/2013 gün ve 2012/14348 Esas, 2013/1958 sayılı bozma Kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçu birden fazla kişiyle birlikte işlediği kabul edilerek 5237 sayılı Yasanın 265/3. madde ve fıkrası uyarınca cezasında arttırım uygulanmasına rağmen suç tarihinde 18 yaşından büyük olmaları nedeniyle haklarında ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçundan dava açılan sanıklarla ilgili dosyanın akıbeti araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Tüm dosya içeriğinden görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişiye karşı bir eylemle zincirleme şekilde işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin uygulanmaması,

Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı olarak hapse çevrileceğine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ise de;

Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı Yasanın 66/1, 2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19/07/2008 tarihi itibariyle durduğu, sanığın denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu kasıtlı suç nedeniyle suç tarihi olan 20/09/2008'de yeniden işlemeye başlayarak suç tarihinden inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.