Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3410 E. 2014/13380 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik tarihlerde ve TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle kurum içi kabaca bir incelemeyle tespiti mümkün olmayan, hileli davranışlarla gerçekleştirdiği eylemlerin zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu anlaşılmasına rağmen, aynı Kanunun 247/2, 43/1, 53/5. maddelerinin uygulanmaması ve TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve süresi, suç sayısı ve ağırlığı, suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumu göz önüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek alt sınırdan tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.